Des scientifiques américains ont réussi à développer la première cellule vivante de synthèse.Les chercheurs ont construit “une bactérie de logiciel génétique” et l’ont transplanté dans une cellule vivante.Le microbe résultant alors observé s’est comportéecomme l’espèce «dictée» par l’ADN synthétique.
L’avancée technologique, publiée dans la revue Science, a été saluée comme historique par la communauté scientifique, mais les critiques disent qu’il ya des dangers posés par les organismes synthétiques.Les chercheurs espèrent à terme arriver à la conception des cellules bactériennes pour produire des médicaments et des carburants et même absorber les gaz à effet de serre.
Du point de vue chrétien, une fois de plus on constate que le “bien commun” prime sur le respect de la vie et d’un point de vue éthique on ne peut que s’alarmer contre ce mélange hybride entre technologie et organismes vivants.
la suite sur lepost.fr
Related posts:
Pouvez vous étayer ce que vous entendez par “respect de la vie”? j’aimerai beaucoup entendre votre point de vu la dessus.
Sans avoir recours aux textes sacrés, cela va de soi… Je désirerais une véritable réponse philosophique, non de théologie je vous pris. Puisque, comme je l’introduit dans un autre débat, le seul consensus possible entre religions et sciences est la philosophie. Un territoire neutre pour un vrai débat intelligent où seul la raison peut l’emporter.
Ou alors débatons avec des arguments scientifiques. Cependant, tout me laisse a penser que vous n’en êtes pas un, du coup,cela risque d’être un compliqué pour vous et pas très interessant pour les visiteurs, voir stéril. La religion n’a rien a faire dans ce genre de débat. La science (véritablement rationnelle et matérielle) et l’éthique uniquement. Pas de théologie.
Bien cordialement
Vous n’avez pas l’air de vous prendre pour n’importe qui à prendre les gens de haut ainsi.
Antoine Martin a vraiment du courage et de la patience pour assumer ce blog avec la prétention caracterisée de certains non croyants ainsi que leur orgueil.
Vous confondez courage, mon cher Jean baptiste, avec provacation. Il n’y a aucun courage dans ce genre d’article. juste de la frustration. Je pense qu’il est important de se poser des questions. Encore faut-il utiliser les moyens adéquates y répondre correctement. Et surtout d’être en mesure de les employer.
Je cherche à remettre à leur le place les individus qui pensent pouvoir parler de tous sans posséder des connaissances suffisantes dans les domaines qu’ils sont entrains de traiter. Je suis en deuxième année du magistère Européen de génétique à l’université paris diderot et descarte. Je ne suis donc qu’en bac+4. Je n’ai strictement aucune expérience de la vie, c’est vrai. Cependant, à la vue de plusieurs articles de ce blog, de la formation que je suis (master I génétique appliquée et 2ème année maistère européende génétique) et que je possède (deug de biochimie, licence de biologie, spécialisation génétique) je commence à être en mesure de dire qu’ici, dans ce blog, nous avons un grave problème. Il n’y a aucune démarche scientifique dans l’ensemble des articles rédigées sur ce blog. A la limite pour certains, pseudo philosophique, mais parasités par obscurantisme extrême.
Si justement, il y a le courage de faire face aux justiciers comme vous, puisque vous désirez remettre à leur place certaines personnes. Je ne sais pas de quel côté vient véritablement la frustration étant donné que les interventions de certains ici me font plus penser que c’est eux qui sont frustrés en fait, d’où leurs interventions prétentieuses.
De toute manière, je constate juste qu’ici tout du moins, à défaut d’essayer d’appréhender la Foi et son environnement, complètement dépassés par celle-ci, certains non croyants ne savent qu’avoir une attitude hautaine, prétentieuse et arrogante.
Exactement ce qui me semble être se rassurer soi-même plus qu’autre chose au final.
Où suis je prétentieux? je juge l’opinion de certains individus dans un domaine où je commence à avoir quelques (véritables) connaissances. Vous confondez, dans mon cas, l’assurance et la prétention.
Mais là on contourne la première et seule question que j’ai adressé à Antoine Martin. Après si vous voulez également y répondre, je vous en pris mon cher Jean Baptiste, fait. Je serais très heureux d’en discuter avec vous.